¿Manipulación en Globovisión?
Estos días está circulando un vídeo por la red Youtube que muestra los disturbios en Chacao (Venezuela) el día 28 de Mayo de 2007 tras el fin de licencia al canal RCTV.
En él se pueden observar manifestantes y policía en plena revuelta nocturna, tiros, gritos y mucho ruido. Sin embargo, la banda de sonido está groseramente manipulada repitiendo sin cesar los mismo tiros, las mismas voces, el mismo caos en definitiva.
En televisión existe el término "bruto" que se aplica a todo bloque de imágenes sin mayor edición que la selección de las mismas. Con un bruto montado y una locución se realiza una pieza o noticia, pero si las imágenes son suficientemente interesantes se dejan intactas mientras, desde el estudio, un periodista o el presentador puede comentarlas o no. Éstas, por descontado, se dan por inalteradas, como los brutos.
Las agencias de noticias, por otra parte, sirven brutos a las televisiones a cambio de una suscripción acompañadas casi siempre de una nota descriptiva que sirve para que el periodista elabore una pieza que será emitida. De esta manera, medios de todo el mundo pueden mostrar acontecimientos que en realidad no han cubierto con personal propio, arriesgándose así a dar por válidas informaciones a veces sesgadas.
En el siguiente vídeo se muestra cómo no ha sido seguida la norma que menciono y que implica no manipular un bruto, resultando, si se presta atención, en una sucesión de segmentos sonoros repetidos y alternados sin la menor ética periodística sobre unas imágenes. Estos segmentos no están solos, además se puede apreciar el sonido original por debajo, haciéndolo todo más confuso aún.
Ahora bien, el vídeo ha sido rescatado de internet, con lo cual podría ser sólo esa la versión manipulada y no la que emitió Globovisión, no estoy en condiciones de comprobarlo porque no dispongo de una grabación directa de la televisión. Una tercera posibilidad (obviando la primera de todas que implicaría una mala fe de Globovisión) sería la manipulación por parte de una eventual agencia que pudo servir el bruto a la citada televisión o incluso por parte del "videoaficionado".
8 comentarios:
presentar un video dudoso para refutar otro video dudoso... que facil es repetir los mismos errores de quienes criticas... tomando como verdad un video que no es de tu autoría (y que desconoces la fuente)... no trates de "hacer justicia" con los mismos argumentos... no te servirá de nada... caes en la "manipulación"... cuidado, porque ese cuchillo tiene filo a ambos lados...
"...el vídeo ha sido rescatado de internet, con lo cual podría ser sólo esa la versión manipulada y no la que emitió Globovisión, no estoy en condiciones de comprobarlo porque no dispongo de una grabación directa de la televisión. Una tercera posibilidad (obviando la primera de todas que implicaría una mala fe de Globovisión) sería la manipulación por parte de una eventual agencia que pudo servir el bruto a la citada televisión o incluso por parte del videoaficionado..."
¿Te parece a ti que no dejo clara mi incapacidad para darlo definitivamente por bueno? ¿o que no propongo todas las posibilidades lógicas?
Te has apresurado a responder.
no, me parece que no tiene sentido publicar un artículo en tu blog en base a tantas suposiciones que no llegan a ningun lado... y además titularlo como lo haces... y no algo así como "¿manipulación en YouTube?" o en cualquier otro lado...
tu título ofrece la invitación a dudar la veracidad de globovisión (no veo cómo refutaras eso, quizá te apresuraste en poner el título)... mientras que en resto del post te lavas las manos diciendo que de la otra fuente no puedes demostrar que no sea manipulada... wow... que objetiv@... bravo!
No refutaré eso porque yo YA dudo de la veracidad de Globovisión. Recuerde caballero que esto es un diario personal, no uno con tirada nacional, y está lleno de apreciaciones personales y subjetivas. De todo menos mentiras.
En calidad de periodista no publicaría el comentario hasta comprobarlo (y de ser cierto sería un artículo demoledor). Lo publico para que ruede y los interesados lo puedan comprobar. Y, mientras, dejo claro que no hay nada claro.
En uno u otro sentido, cuando tenga más noticias, actualizaré. No sé cuántas vueltas más va usted a darle a mis intenciones.
hay que estar ciego para ver que la fuente no esta manipulada, yo vi el primer video original que se subio a internet y el audio es el mismo ahora y antes, y ese fue el video que emitio Globovision. Quien lo haya manipulado eso ya ni idea, pero da igual esto demuestra que de las fuentes que beben todos los medios internacionales. Son fuentes envenenadas y poco rigurosas.
Hola Eshhhpania, no tomé el tiempo, pero estoy segura que cuando Globovisión transmitió el video duró mucho más tiempo. Sobre la manipulación del audio es evidente, con este y con otro video "informativo" que transmitieron con unos "pistoleros" que intentaban resguardar la sede de un Ministerio del Gobierno en Chacao.
Esa es la información "veraz" que ellos pregonan. Y además lo hacen en nombre de la "Libertad de expresión".
A mi me parece un irrespeto y una prueba fidedigna de la falta de ética y rigor periodístico.
Ayer, en una marcha multitudinaria, la consigna era: "El pueblo lo dice y tiene razón, ahora le toca a Globovisión".
UN saludo
:)
eshhhpania: te parece que hablar en el terreno de lo hipotetico, suponiendo casi todo, nos lleva a algun lugar?
khabiria: las personas que disparaban pistolas y rifles quienes son? la constitucion y las leyes les permite utilizar armas de fuego en ese caso? suponiendo que polichacao se hiciera la vista gorda no podian llamar al 171 a la pm? o a la guardia nacional? mas ala del video que pasaron en globovision no he visto a mucha gente hablar de los "pistoleros", esos si te parece informacion veraz?
LAstima no lei esto antes...pero no dudaria un instante que es una manipulacion intencionada de Globovision, son capaces de eso y mucho mas, ya lo han hecho en mas de una ocasion. y Gente como Rafael les sigue creyendo...que lamentable :(
Publicar un comentario